слухай сюда
не под нитки делать надо, а как хотела бы, а уж дальше идут вариации на тему "какие нитки нашлись"
но дело не в этом
1) ежели у тя пасмурно, то вода никак не может быть светлее чем небо

2) вода она и есть вода, ее можно ваще ровненько отстрочить без всяких эффектов, а можно и с завихрениями, но она не будет восприниматься водой если в ней нет отражений. У тебя они где? Токо нечно невнятное около черной лодки, а где отражение берега, а травы, а света?
3) Голубая лодка может и быть и жить, но быть ей малехо не такой яркой и опять же ж отражение и где тени на самой лодке?
4) Мое мнение, которое явно не совпадает с мнением художника картины: ежели лодка по середине озера одна - то это веет забытостью, ностальгией и одиночеством. Если лодок две - то это уже непонятно шо, особенно если вторая довольно исправная и яркая. Тогда у нее должно быть хотя бы одно весло и в ней кто-то должен сидеть, а иначе получается нестыковка и глаз подсознательно спотыкается
5) листья, сильно правильными рядочками. В природе такого нет, должно быть больше хаоса, особенно на переднем нижнем плане, и не видно пересечений веток кустов, а они должны быть. И еще, в природе всегда есть голые ветки, в любое время года, и они всегда видны, хотябы парочка
6) стволу нужна объемность
фсё
цалую
Наталя, а какой размер шедевра у тебя намечается, а то мне лень клеточки считать?
А шо если задний фон и всякие отражения отпечатать на принтере, и большую часть листьев тоже, а остальное вышить? Тогда ваще такоооой 3Д фефект получится!