Полный курс Wilcom EmbroideryStudio e4.2 — онлайн обучение + практические уроки

Хавстаться нечем особо, поэтому пишу здесь. Размер 27 на 20, плотность 37300, не знаю как бы еще уменьшить, за счет чего, сатин уже 0,5. Татами с флорентийским эффектом поэтому как бы разрежен. Сатин без андерлея не решилась . Андерлей двойной для обьема. По урокам...

Вот файл. https://webfile.ru/4321436 Обьекты еще не упорядочены, это потом. Главное с плотностью что делать?
Почти 40000 ст.на 20 см это же убийство для машины...Тем более что диз не сплошной заливки.

Вебфайл не открывается, пишут: технические работы.
У вас какой минимальный стежок? Попробуйте сделать 0,7
Еще большое количество стежков может быть из-за сеточки, которая внутри листиков, если каждый крестик проходится не один раз.

я бы плотность сатина уменьшила до 0,55 как базовую, а татами-0,4-разрежен?

https://depositfiles.com/files/q1ue0kkk7

Минимальный стежок 0.9 Загрузила на депозит, еще помучала диз, сеточку разрядила в листиках. Стало 36000 стежков. Мне кажется для такого размера максимум 20 т. должно быть? Но как этого достичь, не пойму.

Непонятно, из каких соображений вы считаете, что определенное кол-во стежков много или мало?
Например, в этом дизайне размером 90х170 25 тысяч

Это дизайн Pfaff. Почему 40 тыс много для дизайна в два раза больше размером? Таково требование заказчика или просто так хочется?

Ух ты, спасибо. Просто я вышивала на футболку куклу, 22 на 18 там было как раз около 40000 ст. так пришлось этот коврик выстригать, выкидывать и делать аппликацию. Так настрадалась, что теперь как огня боюсь большого количества стежков.
Дизайн попросили сделать для вышивки церковного облачения, я и сделала, бесплатно. А сама мучаюсь сижу- какими словами меня вышивальщики будут вспоминать... Вышить проверить самой нет возможности.
Olla спасибо большое, стало полегче,появилась надежда что и правда нормально вышьют, без плевков в мою сторону.

Ну, облегчить можно, если по косточкам разобрать

Если хотя бы убрать части объектов, которые находят друг на друга, будет уже меньше стежков, да и машина точно благодарна будет. Много стежков дает мотив, посмотрите в листе объектов, там по полтыщи стежков в каждом листочке.

Насчет находящих друг на друга обьектов мне просто стыдно. могла б и догадаться. А вот что касается мотива- это ничего что столько стежков много, или это плохо?
Я сейчас как слепая без машинки.тычусь не могу проверить на вышивке. Спасибо за помощь!

В этом мотиве каждый стежок вышивается два раза, так специально сделано. Страшного ничего нет.

Такой вопрос: есть некий дизайн *.EMB плотностью 103тыс. стежков, заполненный татами с минимальной длиной стежка 0,4мм. В Wilcom при установке минимальной длины стежка 0,7мм - становится 98тыс. стежков. Но если в TrueSizer удалять стежки короче 0,7мм. дизайн становится гораздо легче, всего 67тис. Подскажите почему так? и как правильно облегчить дизайн?

Минимальная длина стежка для татами и настройка для удаления мелких стежков из дизайна - это разные вещи. В TrueSizer происходит удаление мелких стежков. Попробуйте в Wilcom удалить из дизайна мелкие стежки в меню Вышивать -> Мелкие стежки. И сравните результат с тем, который получается в TrueSizer. При удалении мелких стежков короче 0,7 мм у Вас удалятся и те мелкие стежки, которые образовались в татами благодаря настройке минимальной длины стежка 0,4 мм, и другие мелкие стежки, которые есть в дизайне.

В Wilcom изменил мин. длину на 0,7мм. - стало 97тис., удалил стежки короче 0,7мм. - стало 94,5тыс.
В Wilcom оставил мин. длину 0,4мм., удалил стежки короче 0,7мм - стало 67,5тыс.
В Wilcom оставил мин. длину 0,4мм., в TrueSizer удалил стежки короче 0,7мм - стало 67,5тыс.
Как правильно, и почему в первом случае так получилось?

Настройка минимальной длины стежка для татами влияет на стежки, которые образуются по краям объекта. Вероятно до определенного предела эта настройка не очень существенно влияет на общее количество стежков в объекте с заливкой татами (пока не удалите короткие стежки из дизайна). Думаю, поэтому у Вас и получилась такая разница в количестве стежков. В первом случае в татами остались все стежки по краям, так как они 0,7 мм. При удалении коротких стежков удалились стежки, которые меньше по длине, чем 0,7 мм.
А во втором и третьем варианте мелкие стежки в татами по краям объектов удалились при удалении коротких стежков из дизайна.
Попробуйте сделать новый дизайн, в котором создайте один объект, например круг, с заливкой татами. Настройку минимального стежка для татами поставьте 0,4 мм. Затем скопируйте этот объект и вставьте в другой новый проект (новый дизайн). И в этом втором дизайне измените настройку минимального стежка для татами на 0,7 мм. Пока не удаляйте из дизайна короткие стежки. Сравните количество стежков в этих двух дизайнах. Затем удалите в каждом из дизайнов короткие стежки до 0,7 мм. И опять сравните количество стежков.

Кстати, если хотите еще сильнее сократить количество стежков, плотность заливок в дизайне тоже ведь можно изменять. Желательно предварительно сделать маленький образец с менее плотной заливкой, вышить и посмотреть, как будет на конкретной Вашей ткани выглядеть.

Спасибо. Очень доходчиво объяснили, на примере из двух кругов пришло окончательное понимание происходящего
Еще подскажите, пожалуйста, как менять угол заливки татами в случае когда автоматом проставляется не "Комплексное заполнение" а "Пробег"